Ухвала суду № 87458019, 05.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/799/17

Провадження №6/165/8/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Здрок Т.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, —

встановив:

31 січня 2020 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Здрок Т.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №57047693 по примусовому виконанню виконавчого листа №165/799/17 від 20 серпня 2018 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 930 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги та 1280 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги. При проведенні виконавчих дій стало відомо, що у останньої відсутні джерела доходів і жодні примусові заходи, спрямовані на виконання вимог виконавчого документу, результатів не дають. На виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу ДВС не з`являється, декларації та жодних пояснень не надає. Вважає, що за таких обставин ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим листом, а відтак невжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може зробити неможливим виконання виконавчого документа, тому, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №165/799/17 від 20 серпня 2018 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 судового збору.

У судове засідання головний державний виконавець Здрок Т.С. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила подання розглядати у відсутності представника ВДВС, подання підтримала.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за наявності факту невиконання зобов`язань та при ухиленні від їх виконання.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора Степанюк О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково, скасовано державну реєстрацію речового права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на сходову клітину площею 7,8 кв.м, яка визначена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 від 20 травня 2009 року, виготовленому КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», як коридор – 1 площею 5,6 кв.м і сходова – 2 площею 2,2 кв.м, та зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нововолинської міської ради внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з виконавчого комітету Нововолинської міської ради в користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.162-164 т.1).

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року в даній справі в частині задоволення позову та поділу судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині відомостей про складові частини та загальну площу об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , виключивши зі складових частин квартири приміщення коридору -1 площею 5,6 кв.м і сходової - 2 площею 2,2 кв.м, зазначивши загальну площу квартири квартири АДРЕСА_1 - 68,3 кв. м замість 76,1 кв. м., стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 213,33 грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін (а.с.239-242).

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 6 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг у м.Нововолинську виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Степанюк О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 960 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги та 1280 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги (а.с.30-34 т.2).

20 серпня 2018 року Нововолинським міським судом Волинської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 960 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги та 1280 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги і 20 серпня 2018 року головний державний виконавець Козак Д.І. відкрив виконавче провадження №57047693 по його примусовому виконанню.

Після відкриття виконавчого провадження №57047693, державним виконавцем вчинено ряд дій спрямованих на виконання зобов`язання боржником, зокрема направлено запити в різні установи з метою встановлення у ОСОБА_1 джерел доходу, наявності у неї нерухомого майна, коштів, інших цінностей на які можна звернути стягнення, однак примусові заходи результатів не дали, в термін наданий для добровільного виконання зобов`язання, заборгованість останньою не погашена і станом на день подачі подання жодних коштів боржником сплачено не було.

Державним виконавцем неодноразово а адресою проживання ОСОБА_1 , надсилалися виклики із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані щодо неї, в разі неявки боржника до виконавчої служби в визначений час. Однак, ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не реагує, жодних пояснень з приводу невиконання зобов`язань та декларації про свої доходи до ВДВС. не подає.

Вищевикладене свідчить про явне та свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, а тому суд тимчасово обмежує ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до повного виконання нею зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України", Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати Державний кордон України, до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №165/799/17, виданим Нововолинським міським судом Волинської області 20 серпня 2018 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк