Ухвала суду № 87457898, 30.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17335/19

Провадження № 2/161/561/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року на адресу суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід визначити ціну позову, надати розрахунок на підставі якого проведено оплату судового збору, уточнити заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду представником ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків від 27.01.2020 року. В заяві зазначено, що загальна вартість майна, яке підлягає поділу становить 2 204 600 грн., а тому нею сплачено судовий збір в розмірі 6 306 грн., який передбачений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви про поділ майна подружжя судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 6 306 грн.

Суд не погоджується з викладеними у заяві представником ОСОБА_2 підставами.

Така думка представника позивача суперечить п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як позов пред`явлено про поділ майна подружжя.

В даному випадку при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має сплатити максимальний розмірі судового збору в розмірі 10 510 грн., так як вона просить при поділі майна залишити їй у власності квартиру вартістю 1349912 грн. та автомобіль вартістю 238 901 грн., на загальну суму 1 588 813 грн., з яких 1 відсоток від суми позову складає 15 888 грн., що є більшим за встановлений максимальний розмір судового збору за дану вимогу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя – вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська