Ухвала суду № 87457770, 27.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14110/19

Провадження № 2-п/161/6/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.10.2019 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення у справі.

Представник позивача просив в заяві відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що підставою для перегляду судового рішення є невірно обраний позивачем спосіб захисту,та судом належним чином не досліджено всі обставини справи. Проте, наведені в заяві доводи є фактичним оскарженням рішення суду, заявою про перегляд судового рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Слід зазначити, що представником заявника будь-яких доказів щодо поважності причин неприбуття представника відповідача в судове засіданні не надано, відзив не подано. Інші докази, на які посилається заявник у заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська