Ухвала суду № 87456900, 10.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 р. справа № 914/257/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хаврака Назарія Степановича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 42 133,21 грн.,

підстава позову: порушення правил проїзду автомобільними дорогами загального користування,

встановив:

03.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця Хаврака Назарія Степановича про стягнення 42 133,21 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви вказується, що лист-повідомлення управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 24.10.2019 № 63518/33/24-19 на адресу ФОП Хаврака Н.С. про необхідність сплати заборгованості на суму 1614,06 євро відповідачем залишено без реагування. Однак, доказів надіслання чи вручення відповідного повідомлення відповідачу до позовної заяви не долучено.

Згідно з п. 2 чт. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником позову вказано статус відповідача - фізична особа-підприємець, проте не зазначено ідентифікаційний коду суб`єкта господарювання в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що унеможливлює його ідентифікацію як господарюючого суб`єкта.

Крім цього, суд звертає увагу, що виходячи з положень ч.3, ч.4 ст.53 ГПК України, до суду в інтересах держави може звертатися прокурор. Так, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 В. Вавриком, при цьому не подано доказів щодо наявності у вказаної особи права підпису відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів надіслання листа-повідомлення управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 24.10.2019 № 63518/33/24-19 на адресу ФОП Хаврака Н.С., зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надання доказів щодо наявності у заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 В. Ваврика права підпису поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів надіслання листа-повідомлення управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 24.10.2019 № 63518/33/24-19 на адресу ФОП Хаврака Н.С., зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надання доказів щодо наявності у заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 В. Ваврика права підпису поданої позовної заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.