Ухвала суду № 87456840, 10.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2020 рокуСправа № 5013/462/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12

за заявою ліквідаційної комісії Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам`янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Свердлова, 47

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2012 господарський суд визнав Знам`янське комунальне підприємство теплових мереж банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо Знам`янського комунального підприємства теплових мереж на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пахаєва А.М.

Ухвалою від 17.10.2012 господарський суд припинив обов`язки арбітражного керуючого Пахаєва А.М. в якості ліквідатора банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є.

Ухвалою від 08.04.2015 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж Савоніної О.Є. з 08.04.2015, призначив ліквідатором банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 07.02.2019 господарський суд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А. від 06.04.2018 № 02-01/1-18, з урахуванням уточнень про продовження строку ліквідаційної процедури від 11.01.2019 № 02-01/1-4 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута Знам`янського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора Знам`янського комунального підприємства теплових мереж та призначив ліквідатором Знам`янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

07.02.2020 арбітражним керуючим Христенко Вадимом Васильовичем подано до суду скаргу від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2019 про стягнення виконавчого збору у poзмipi 17 150,34 грн;

- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем про стягнення виконавчого збору у poзмipi 17 150,34 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт майна боржника від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дій старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 08.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49597089 від 08.11.2019;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49597089 від 08.11.2019, винесене в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про арешт коштів боржника від 13.11.2019;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 13.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.11.2019 про стягнення витрат на проведення виконавчий дій у cyмi 500,00 грн;

- визнати недійсною постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем, про стягнення витрат на проведення виконавчий дій у cyмi 500,00 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 розпорядження №60550352 від 21.11.2016 про перерахування коигпв на загальну суму 189 153,70 грн;

- визнати розпорядження №60550352 від 21.11.2016, винесене в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем, про перерахування коштів на загальну суму 189 153,70 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про зняття арешту з майна боржника від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту з майна боржника від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про зняття арешт з коштів боржника від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту коштів боржника від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем;

- визнати незаконними дії посадових oci6 Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 платіжної вимоги №60550352 від 14.11.2019 на суму 189 153,70 грн., платіжного доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 171 503,36 грн, платіжного доручення №7499 від 21.11.2019 на суму 17 150,34 грн, платіжного доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 769,00 грн;

- визнати недійсними платіжну вимогу №60550352 вщ 14.11.2019 на суму 189 153,70 грн, платіжне доручення №7498 від 21.11.2019 на суму 171 503,36 грн., платіжне доручення №7499 від 21.11.2019 на суму 17 150,34 грн, платіжне доручення №7500 від 21.11.2019 на суму 769,00 грн;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича з винесення в межах виконавчого провадження №60550352 постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019;

- визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019, винесену в межах виконавчого провадження №60550352 старшим державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Некрасовим Володимиром Сергійовичем.

З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №5013/462/12 перебуває у відпустці в період з 05 лютого по 01 березня 2020 року включно, відповідно до наказу від 20 січня 2020 року № 21, що може призвести до порушення процесуальних строків розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця в строки, встановлені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 07.02.2020 №69 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі № 5013/462/12 передано судді Поліщук Г.Б.

Відповідно, матеріали скарги від 07.02.2020 №02-01/31/149 у справі № 5013/462/12 необхідно прийняти до провадження в новому складі суду.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до матеріалів скарги не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали скарги арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 до розгляду.

2. Скаргу арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича від 07.02.2020 №02-01/31/149 на бездіяльність та дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового наказу від 02.05.2019 у справі №5013/462/12 залишити без руху.

3. Арбітражному керуючому Христенко Вадиму Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме: надати суду докази направлення скарги від 07.02.2020 №02-01/31/149 з додатками всім учасникам справи №5013/462/12.

4. Роз`яснити, що якщо скаржник усунув недоліки поданої скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо скаржник не усунув недоліки поданої скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали направити Знам`янській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кіровоград, 25006), Спільному підприємству "Анкор" ТОВ (вул. Автолюбителів, 2, м. Кіровоград, 25028), Знам`янському міському виробничому управлінню водоканалізаційного господарства (вул. Жовтнева, буд. 53, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Черкаської філії ДК "Газ України" (вул. М. Красовського, 8, м. Черкаси, 18015), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), ПАТ "Кіровоградобленерго" (пр. Комуністичний, 15, м. Кіровоград, 25015), банкруту (вул. Свердлова, 47, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), Знам`янській міській раді (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46); арбітражному керуючому, ліквідатору Христенко В.В. (АДРЕСА_2); Знам`янському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Героїв Крут, 9).

Ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук