Ухвала суду № 87456612, 10.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/14469/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (м. Київ)

про залучення до участі у справі правонаступника

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Будпостач" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Селтік" (м. Київ)

про стягнення 3.687.663,37 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будпостач" про стягнення 3.687.663,37 грн., з яких:

- 193.677,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 05/09/16 від 05.09.16.;

- 2.880,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 900/0 від 31.03.17.;

- 3.491.105,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 55.314,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно (предмет оренди за вищевказаними договорами) не вибувало з власності позивача до ПП "Селтік", з огляду на що Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" мало беззаперечне право на отримання орендних платежів від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.19. відкрито провадження у справі, залучено третю особу та призначено підготовче засідання на 03.12.19.

В підготовчих засіданнях 03.12.19., 19.12.19., 23.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.12.19., 23.01.20., 06.02.20. Крім того, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

22.01.20. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» подано заяву про залучення до участі у справі № 910/14469/19 правонаступника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.20. вказану заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків та строк на їх усунення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» усунуто недоліки, суд встановив, що заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на що ухвалою від 04.02.20. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/14469/19.

06.02.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.02.20.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

09.12.19. між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (Новий кредитор) укладено Договір № 11/2019-43 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Договір) за результатами відкритих торгів (аукціону), за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, право вимоги Банку до ПП «Будпостач» (ідентифікаційний код 242671100 (Боржник) за договорами згідно реєстру у додатку № 1 до Договору.

У відповідності до додатку № 1 в редакції додаткової угоди № 1 від 21.01.20. Банк відступив Новому кредиту права вимоги за:

- договором О 05/09/16-орендні платежі; балансова вартість права вимоги на дату укладення Договору 2.168.113,13 грн; майнові права на стягнення заборгованості за орендними правовідносинами, що є предметом спору у справі № 910/14469/19 становлять 193.677,60 грн.

- договором О 900/0-орендні платежі; балансова вартість права вимоги на дату укладення Договору 32.240,00 грн; майнові права на стягнення заборгованості за орендними правовідносинами, що є предметом спору у справі № 910/14469/19 становлять 2.880,00 грн.

- майнові права на стягнення заборгованості за фактичне користування приміщенням згідно договору оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17. в розмірі 3.491.105,77 грн,

на загальну суму 3.687.663,37 грн.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» Договору № 11/2019-43 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.19. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 52 ГПК України унормовано наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальним правонаступником позивача у справі № 910/14469/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», а заява є такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача справі № 910/14469/19 Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (ідентифікаційний код (20717958) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

3. Ухвала набирає законної сили 10.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко