Ухвала суду № 87456352, 05.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020 Справа № 910/16436/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Антонов"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно з протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Антонов" про зобов`язання відповідача належним чином оформити та підписати видаткову накладну №РН-0000323 від 16.02.2018, прийняти товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не підписує видаткову накладну згідно якої було поставлено товар, належних доказів на фіксування недоліків товару не надає, поставлений товар не повертає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

15.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні від 15.01.2020 року оголошено перерву до 05.02. 2020 року.

22.01.2020 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

31.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача у підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 05.02.2020 прибув представник позивача та надав пояснення по справі. У задоволенні клопотання від представника відповідача заперечував та вважає його безпідставним.

Заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку відмовити у задоволенні поданого клопотання від представника відповідача.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16436/19 до судового розгляду по суті

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 04.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева