Ухвала суду № 87456218, 22.01.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/632/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації м. Тячів

про стягнення 22465,30 грн.

представники:

позивача - Петюшка Р.В., адвокат

відповідача - ОСОБА_1, керівник підприємства

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, посилаючись на несплату останнім орендної плати за користування приміщенням по вул. Армійській, 4 у м. Тячеві за період з березня по травень 2016р.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог вважає їх неправомірними, оскільки позивач у зазначений період не був власником згаданого приміщення.

Ухвалою суду від 23.12.19 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.20р., до початку якого представник позивача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи № 307/2993/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», від імені якого діє Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації банку до особи 3, треті особи: ТОВ Карат-Шек, ТОВ МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД),приватні нотаріуси Київського міського, Миколаївського міського та Тячівського районного нотаріальних округів відповідно Змисловська Т.В., Чернікова О.Є., Стойка Н.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння як такої, що пов`язана з даною справою.

Наведені обставини не заперечуються представником відповідача у справі, як і клопотання про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи - № 307/2993/16-ц, що розглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в порядку цивільного судочинства, як пов`язаної з даною справою.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/632/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 307/2993/16-ц.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.