Ухвала суду № 87455977, 10.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2020 м. ДніпроСправа № 10/5005/12176/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, офіс 701)

про заміну позивача у справі, у наказі та у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 93)

до Фізичної особи-підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 92 696,35 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Фізичної особи підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість по кредиту у сумі 50 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 28 164 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 3 050 грн. 00 коп., суму пені по основній сумі боргу в розмірі 7 749 грн. 99 коп., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3 653 грн. 21 коп., суму пені по сплаті комісії в розмірі 351 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита розмірі 929 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На виконання рішення суду 20.10.2011 видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про:

- заміну у справі №10/5005/12176/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

- зміну у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №10/5005/12176/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

- заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 у справі №10/5005/12176/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866).

Також заявник просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" відповідно до договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні права вимоги до Фізичної особи - підприємця Буркацького Євгена Анатолійовича за кредитним договором №2179408/01 від 04.04.2008 стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі №10/5005/12176/2011.

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2020 №262 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 6289/20 справи №10/5005/12176/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №10/5005/12176/2011 визначено суддю Бондарєва Е.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Позивачу та відповідачу:

- до судового засідання надати письмові пояснення по суті заяви;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент":

- пояснення щодо заміни у справі та наказі у справі №10/5005/12176/2011 правонаступника та стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв