Ухвала суду № 87455802, 10.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

"10" лютого 2020 р. Cправа № 902/815/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 27.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" про заміну сторони боржника у виконавчому листі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" (вул. Виборзька, 16/15, м. Київ, 03056)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Цемент" (вул. Чумацька, 195 А, м. Вінниця, 21023)

про стягнення 512125,76 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/815/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Цемент" про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 512 125,76 грн, з яких: 358 186,44 грн - сума основного боргу; 61 823,96 грн - сума пені; 51 126,61 грн - сума штрафу; 28 726,55 грн - сума втрат від інфляційних процесів; 12 262,20 грн - сума 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЦЕМЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" 358 186 грн 44 коп. - основного боргу; 55 291 грн 48 коп - пені; 51 126 грн 61 коп. - штрафу; 28 726 грн 55 коп. - втрати від інфляційних процесів; 12 262 грн 20 коп. - три проценти річних; 17 029 грн 97 коп. - витрати на професійну правничу допомогу та 7 583 грн 90 коп. - витрати зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 17.01.2020 видано відповідний наказ.

30.01.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 27.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" про заміну боржника у виконавчому документі з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЦЕМЕНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОПЛЮС".

Ухвалою суду від 30.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" № б/н від 27.01.2020 про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" № б/н від 03.02.2020 на ухвалу про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, де позивач повідомляє про наступне: ТОВ «Бєлбудматеріали-Україна» не подавало на примусове виконання наказ Господарського суду Вінницької області, що підтверджується роздруківкою інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 03.02.2020; ТОВ «БОРОПЛЮС», який є правонаступником ТОВ «УКР ЦЕМЕНТ» (відповідач, боржник) не сплачував будь-яких грошових коштів на користь ТОВ «Бєлбудматеріали-Україна» в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.12.2019 у справі № 902/815/19.

В судове засідання представник позивача (заявника) не з`явився. При цьому, у заяві № б/н від 27.01.2020, позивач просить суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача також не скористався правом участі в засіданні суду, хоча про дату час та місце розгляду заяви останній повідомлявся ухвалою суду, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані заявником, з урахування фактичних та правових підстав звернення з даною заявою про заміну сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як на підставу для заміни сторони у справі №902/815/19, позивач посилається на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «УКР ЦЕМЕНТ» змінило назву на ТОВ «БОРОПЛЮС» та місцезнаходження вул. Пилипа Орлика, буд. 7, м. Херсон 73000.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/3587/14 зазначено, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Так, зміна найменування юридичною особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006081996, долученого за заяви, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОПЛЮС" (код 38328714) зареєстровано у ЄДР.

Відповідно до вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи була проведена 01.11.2019 за № 11741050018010400, за якою проведено реєстрацію зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження.

Цього ж дня також відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 11741070019010400 в частині зміни керівника юридичної особи.

Тобто жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні положень ст. 52 ГПК України, не відбулося, позаяк змінено лише найменування, місцезнаходження та керівництво.

Оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, суд не вбачає підстав для застосування у даній справі положень ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що оскільки в даному випадку зміна найменування позивача не пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (реорганізацією), зазначена заява є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" № б/н від 27.01.2020 про заміну сторони у виконавчому документі залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Виборзька, 16/15, м. Київ, 03056)

3 - відповідачу (вул. Чумацька, 195 А, м. Вінниця, 21023)