Ухвала суду № 87455082, 29.01.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/281/2020

Справа № 229/6677/19

29 січня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до о акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача також не з`явився, просив справу розглядати у відсутності представника, про що зазначив у відзиві.

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивач зазначив, суму заборгованості заробітної плати у розмірі 16658,52, яка складається з: березень 2017 року - 12662,15 грн.; квітень 2017 року - 1767,65 грн.; травень 2017 року - 2228,72 грн.; червень 2017 року - 0,00 грн.; липень 2017 року - 0,00 грн. Проте, відповідно до розрахункових листів наданих позивачем, йому було нарахована заробітна плата за березень 2017 року - 12662,15 грн.; за квітень 2017 року - 1767,65 грн.; за травень 2017 року - «-4140,22»; за червень 2017 року - 0,00 грн.; за липень 2017 року - 0,00 грн., в графі «суми до виплати» - «-3332,87 грн.». Таким чином, судом встановлені розбіжності у вказаних у позовній заяві сумах заборгованості по заробітній платі та розрахункових листах нарахованої заробітної плати. Тому суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача або його представника обов`язковою для надання пояснень, стосовно отримання вказаних виплат.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати до судового розгляду на 02 березня 2020 року на 13 годину 30 хв., про що повідомити сторони.

У разі неявки позивача, попередженого про слухання справи належним чином, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно до ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В.О.Лебеженко