Ухвала суду № 87454332, 28.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.01.2020
Номер справи
760/1125/20
Номер документу
87454332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/760/4125/20

Справа №760/1125/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ліцишин І.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 16.01.2020 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, в якому просить:

стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у вигляді квартальних премій за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. (включно) у загальному розмірі 3652000 грн. 00 коп., що складається із квартальної премії за І квартал 2017 р. у розмірі 1037500 грн. 00 коп., квартальної премії за ІІ квартал 2017 р. у розмірі 1037500 грн. 00 коп., квартальної премії за ІІІ квартал 2017 р. у розмірі 788500 грн. 00 коп., квартальної премії за ІV квартал 2017 р. у розмірі 788500 грн. 00 коп.;

стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у вигляді річної премії за 2017 р. у розмірі 7885000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2020 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А випадки, коли позов може бути поданий за вибором позивача до іншого суду, встановлені статтею 28 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вибрав підсудність відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме пред`явлення в суд позову за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки такий виникає з трудових правовідносин.

Після отриманої судом інформації про місце проживання позивача, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Так, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №11538794 від 27.01.2020 р., за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з 17.08.2016 р. по 09.08.2019 р.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фактичне місце проживання позивача в Польщі: АДРЕСА_2 .

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію позивача ОСОБА_2 на території, що відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва, матеріали цивільної справи не містять.

При цьому, відповідачем по справі є юридична особа - Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ: 40075815), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ: 40075815) також підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою з Міністерства юстиції України, відповідно до якої, місцезнаходженням Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ: 40075815) є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Солом`янського районного суду м. Києва по територіальній підсудності - відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, суд звертає увагу на те, що недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87454332 ?

Документ № 87454332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87454332 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87454332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87454332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87454332, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87454332, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87454332 відноситься до справи № 760/1125/20

Це рішення відноситься до справи № 760/1125/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87454331
Наступний документ : 87454334