Ухвала суду № 87454319, 20.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 490/15256/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар Хабеця О.О,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

третя особа: ОСОБА_2

справа № 490/15256/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Тоцької Алли Олександівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана позовна заява.

20.01.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 09 жовтня 2007 року між третьої особою у справі ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір №03/1/293/07-ZKLN. Того ж дня, між ОСОБА_1 (Позивач) та ВАТ «Кредитпромбанк» укладено договір поруки №03/1/293/1/07-ZKLN.

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, третьою особою у справі є ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Посилаючись на ст. 251 ЦПК України просив суд зупинити провадження у справі до вирішення питання правонаступництва.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач та його представник надіслали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільним зупинення даної цивільної справи до вирішення питання правонаступництва після померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/15256/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - зупинити, до вирішення питання правонаступництва після померлої ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О.Матійчук