
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
07.02.2020 Справа № 905/729/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали скарги прокуратури Донецької області № 05/1-91 вих.20 від 30.01.2020 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютової Ю.В. (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 24 квартал, будинок 17)
у справі за позовом: заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га,-
В С Т А Н О В И В
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2019 по справі №905/729/19 позовні вимоги заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га задоволено у повному обсязі.
Зобов`язано фізичну особу - підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича повернути Маріупольській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 1412300000:02:004:0146 площею 0,0900 га за адресою вул.Флотська (Червонофлотська) в Приморському районі міста Маріуполя.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 1921,00 грн.
25.11.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.
04.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшла скарга № 05/1-91 вих.20 від 30.01.2020 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютової Ю.В., в якій скаржник просить визнати повідомлення державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютової Ю.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.01.2020 неправомірним.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Прокуратура Донецької області дотримала строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця, що передбачений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу прокуратури Донецької області № 05/1-91 вих.20 від 30.01.2020 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютової Ю.В. по справі №905/729/19 до розгляду.
2.Призначити судове засідання на 12.02.2020 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.
3.Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі № № 05/1-91 вих.20 від 30.01.2020.
4.Запропонувати державному виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Урютової Ю.В. надати суду: відзив на скаргу № 05/1-91 вих.20 від 30.01.2020 з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви №05/1-1063 вих.19 від 11.12.2019 про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/729/19 від 25.11.2019.
Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 87452788, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/729/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: