Ухвала суду № 87450785, 03.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2780/20

Провадження №1-кс/760/1146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., при секретарі судового засідання Васильчук Д.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Шуліки К.А, погоджене прокурором Свириденко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 32020110000000013 від 28.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Шуліки К.А, погоджене прокурором Свириденко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 32020110000000013 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчий повідомив, що невстановленою слідством особою, внесено в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Експотрейдинг» (ЄДРПОУ 40515692), ТОВ «Євротрейд-Консалтинг-Груп» (ЄДРПОУ 40515535), ТОВ «Конфорт Транс» (ЄДРПОУ 39482439), ТОВ «Мир Семян» (ЄДРПОУ 31390435), ТОВ «Скайнет Україна» (ЄДРПОУ 41627213), ТОВ «Укрпрайд» (ЄДРПОУ 30936378), ФОП ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 завідомо неправдивих відомостей, а також їх подання для проведення такої реєстрації.

В ході досудового розслідування допитаний свідок, засновник та директор ТОВ «Експотрейдинг» (ЄДРПОУ 40515692), ТОВ «Євротрейд-Консалтинг-Груп» (ЄДРПОУ 40515535), ТОВ «Конфорт Транс» (ЄДРПОУ 39482439), ТОВ «Мир Семян» (ЄДРПОУ 31390435), ТОВ «Скайнет Україна» (ЄДРПОУ 41627213), ТОВ «Укрпрайд» (ЄДРПОУ 30936378), ФОП ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 показав, що на прохання свого знайомого за грошову винагороду без мети зайняття підприємницькою діяльністю підписав реєстраційні документи вказаного підприємства для його створення (придбання), жодного відношення до фінансово - господарської діяльності не має.

На думку слідчого, вказане свідчить про використання невстановленими досудовим розслідуванням особами реквізитів та відкритих банківських рахунків вищезазначеного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема вчинення фінансових операцій, проведених внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Відповідно до офіційного сайту Міністерства юстиції України реєстраційна справа ТОВ «Експотрейдинг» (ЄДРПОУ 40515692), ТОВ «Євротрейд-Консалтинг-Груп» (ЄДРПОУ 40515535), на даний час перебуває у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, отже, у вказаній державній установі зберігаються оригінали реєстраційної справи вказаного підприємства.

За переконанням слідчого оригінали реєстраційних документів мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки в документах, що містяться в реєстраційній справі вищевказаного підприємств з ознаками фіктивності, містяться відомості про осіб, зразки підпису та почерку, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме створення юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності.

Слідчий зазначив, що відомості які містять охоронювану законом таємницю ТОВ «Експотрейдинг» (ЄДРПОУ 40515692), ТОВ «Євротрейд-Консалтинг-Груп» (ЄДРПОУ 40515535), а саме: документи, що містяться в реєстраційній справі зазначеної юридичної особи, неможливо отримати в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Окрім того, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладене клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Рогову Владиславу Геннадійовичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Шуліці Костянтину Анатолійовичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Кравченку Євгену Володимировичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Середі Остапу Богдановичу, слідчим слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Експотрейдинг» (ЄДРПОУ 40515692), ТОВ «Євротрейд-Консалтинг-Груп» (ЄДРПОУ 40515535), а саме: заяв, довідок, довіреностей, протоколів загальних зборів засновників (учасників) вищевказаного підприємства, наказів, рішень власника, статутів, реєстраційних карток (форма №1, №3, №4, №6, №9), довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: