Ухвала суду № 87450458, 24.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/8369/19

ун. № 759/23952/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань Штанько В.О., прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчук С.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної - адвоката Пенчарського Андрія Ярославовича розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Суворової А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080007589 від 25.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця проживання, зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України,-

встановив:

24.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Суворової А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080007589 від 25.10.2019 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулейчук С.В. про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 року клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Суворової А.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080007589 від 25.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця проживання, зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України,-задволено.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду та невірно вказано прізвище підозрюваної, що підлягає випрвленню у порядку ст.379 КПК України,

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слдічого судді від 24.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця проживання, зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, ст. 146 КК України, та правильно вказати її прізвище ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Т.О. Величко