Ухвала суду № 87450354, 05.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5371/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, який знаходиться за адресою вул. Арсенальна 9/11, м. Київ.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000594 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 363, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що за результатами проведення моніторингу Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо правильності внесення інформації (відомостей) про реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів та здійснення подальших реєстраційних дій працівниками територіальних сервісних центрів МВС в м. Києві виявлені розбіжності, які викладенні в доповідній записці начальника відділу організації роботи ТСЦ РСЦ МВС в м. Києві, а саме проведеними звірками інформації в підсистемі «Пошук ТЗ» НАІС МВС, яка внесена шляхом ручного введення картки про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу, з інформацією яка внесена в НАІС МВС в автоматичному режимі та відображена у підсистемі «Міграція», виявлені розбіжності щодо відомостей про транспортні засоби (марка, модель, VIN) та їх власників під час здійснення реєстраційних операцій, вчинених протягом 2018-2019 років. Вказані розбіжності повторно підтверджуються протоколом огляду від 19.06.2019.

Так, у клопотанні вказано, що відповідно до показів свідків у кримінальному провадженні виявлені розбіжності не можуть бути технічними помилками осіб, які вносили такі відомості, тому що такі розбіжності мають системний характер, а також працівники сервісних центрів МВС під час здійснення реєстраційних операцій, здійснювали звірку з інформацією, яка внесена в ІНКОМ АІС з базою даних Інформаційною системою ДАІ Національна база, до якої вносилась інформація про всі реєстраційні операції на території України до 2013 року, тобто Інформаційна система ДАІ дублювала інформацію, яка вносилась до ІНКОМ АІС. Недостовірні відомості про транспортні засоби вносились невідомими особами до баз даних ІНКОМ АІС та Інформаційної системи ДАІ для можливих маніпуляцій під час здійснення реєстраційних операцій особами, які значаться власниками транспортних засобів. Зокрема допитаний як свідок начальник Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві ОСОБА_4 , зазначив, що лише обмежене коло осіб має доступ до систем ІНКОМ АІС та НАІС на правах адміністратора, тобто з правом вносити зміни до сталих даних про транспортні засоби, також вищезгаданий свідок повторно зазначив, що вказані розбіжності в реєстраційних даних про транспортні засоби не можуть бути технічними помилками осіб відповідальних за їх реєстрацію.

Для дослідження вказаної інформації з метою її підтвердження чи спростування, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, необхідно провести обшук у приміщенні Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, який знаходиться за адресою вул. Арсенальна 9/11, м. Київ та відповідно до договору оренди нерухомого майна №7358 перебуває у користуванні вищезгаданої установи.

Окрім того, слідчий вказує,що що відповідно до даних наданих на запит від 25.07.2019 №13241/02-2019 вих., щодо можливості ефективної, коректної та безперебійної роботи Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (ЄДРПОУ 40112060) у разі вилучення серверної станції (серверу), який використовується для збереження та обробки бази даних АІС «ІНКОМ» (пошкодження, псування, збою в роботі) , Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві (ЄДРПОУ 40112060) було повідомлено, що вилучення даного серверу не зашкодить коректній та безперебійній роботі установи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку приміщенні Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, який знаходиться за адресою вул. Арсенальна 9/11, м. Київ та відповідно до договору оренди нерухомого майна №7358 перебуває у користуванні вищезгаданої установи з метою відшукання речей та документів, а саме:

документів які містять відомості щодо реєстрації транспортних засобів, які мають наступні номера шасі (кузова, рами) «Vehicle identification number»:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; WMAL34ZZ65Y147139; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; YV2JN50D75A600396; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; WMAT46ZZZYM305496; НОМЕР_8 ; XLRAT75PC0E567480; YV2JN50D85A600472; НОМЕР_9 ; WMAT46ZZZYM305496; WMAT45ZZZYM285592; WMAT45ZZZ1M319472; НОМЕР_10 ; WMAN14ZZ06Y156354; НОМЕР_11 ; WMAN13ZZ46Y160384; НОМЕР_12 ; WMAM33ZZ04Y129023; VF634FPA000001684; НОМЕР_13 ; WKK31500001030522; WAG2111GG2SS33603; WV2ZZZ7НZ7Н134987; VF36DRFNB21351624; WMAT48ZZZYM294932; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; JT111TJA008005910; НОМЕР_18 ; WMAT45ZZZYM297764; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; WMAL73ZZZ3Y120804; JN1TENT30U0001434; WF05ХХGСD57S89228; НОМЕР_21 ; XLRAE55CF0L248953; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; JТНВL46F105028118; WDB46023917044649.

серверної станції (серверу), який використовується для збереження та обробки бази даних АІС «ІНКОМ» або НАІС.

Електронних носіїв інформації, електронно обчислювальних машин, дисків, флеш накопичувачів тощо, які можуть містити електроні ключі, електронно цифрові підписи, дані щодо логінів та паролів тощо від баз даних АІС «ІНКОМ» або НАІС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1