
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55464/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Григоренко І.В. ,
при секретарі - Зайцевій Ю.О.,
за участю:
позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
третьої особи-1: не з`явився,
третьої особи-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Бондар І.М.), Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - третя особа-2, Соборний ВДВС м. Дніпра), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис № 349 від 15.01.2016 року, вчинений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. таким, що не підлягає виконанню та судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 28.03.2019 року.
Підготовче засідання призначене на 28.03.2019 року було знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 20.06.2019 року.
02.04.2019 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк», адвоката Тузова В.О. надійшов відзив на позовну заяву.
24.04.2019 року на адресу суду від позивача, ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Підготовче засідання призначене на 20.06.2019 року було знято зі складу у зв`язку з відсутністю залів судового засідання та призначено на 24.10.2019 року.
Підготовче засідання призначене на 24.10.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників судового процесу відкладено до 27.01.2020 року.
В підготовче засідання 27.01.2020 року учасники судового процесу не з`явились про час дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 27.01.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 29.04.2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Григоренко
Судове рішення № 87450348, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/55464/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: