Ухвала суду № 87449194, 06.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/1545/20

Провадження № 2-з/752/73/20

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напис № 6110 від 05 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 39 208,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, законом передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись до суду за місцем виконання виконавчого напису.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши зареєстроване місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "Вердикт Капітал" є м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

При цьому, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, яким з позивача на користь відповідача запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 39 208,30 грн. перебуває на виконанні приватного виконавця Клітченко О.А., яка здійснює свою трудову діяльність за адресою: вул. Р.Окіпної, 4, корп. А, оф. 25-А , що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

- до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо,

- одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності , встановленими цим Кодексом,

- після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кишиця, 5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: