Ухвала суду № 87448889, 06.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ № 640/19596/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОфісу великих платників податків ДПС доДержавного підприємства "Держвуглепостач" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків Державного підприємства "Держвуглепостач" податкового боргу у сумі 4 656 301,32 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з примиренням сторін. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про сплату податкового боргу у сумі 4 656 301,32 грн., на підтвердження чого надає платіжні доручення.

При цьому, суд зазначає, що підстави для закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наведене свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі заяви відповідача.

При цьому, суд звертає увагу, що порядок затвердження умов примирення визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, оцінку доводам відповідача щодо сплати суми податкового боргу буде надано судом під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Держвуглепостач" про закриття провадження у справі.

2. Витребувати від позивача витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість щодо Державного підприємства "Держвуглепостач" за станом на лютий 2020.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева