Ухвала суду № 87448885, 06.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ №640/9978/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної

вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному

оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів

комерційного призначення від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8а, код ЄДРПОУ 39422888), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 01.02.2019 року №UA100010/2019/000012/2;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.02.2019 року №UA100010/2019/000132;

- зобов`язати Київську міську митницю ДФС підготувати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення помилкового та/або надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 54 049 грн 50 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову правомірність рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 01.02.2019 року №UA100010/2019/000012/2.

За твердженням позивача, ним було придбано легковий автомобіль Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI Dluemotion DSG, який доставлено для подальшого декларування Київській міській митниці ДФС. Водночас, матеріали справи не містять належних доказів оплати придбаного позивачем товару - автомобіля Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI Dluemotion DSG, оскільки з наданих позивачем документів не можливо встановити факт сплати коштів саме за придбання вказаного автомобіля, оскільки такі докази надано без належного перекладу на українську мову.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази оплати вартості автомобіля Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI Dluemotion DSG 2015 року випуску, з їх офіційним перекладом на українську мову.

2. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Вєка Н.Г.