Ухвала суду № 87448713, 05.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Київ № 640/20081/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П. при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б.,

за участю позивача Турчина П.І.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Латунова Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 по справі №826/11477/18 з моменту досягнення 55 років, а саме з 10.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 по справі №826/11477/18 з моменту досягнення 55 років, а саме з 10.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 відкрито провадження у справі № 640/20081/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23 грудня 2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач вказує на те, що позивач вже звертався з аналогічним позовом, за наслідком розгляду якого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2018 прийнято рішення у справі №826/11477/18, яким, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) (список №2) з урахуванням пільгового стажу періодів роботи. Відтак, на думку відповідача, вимога про зобов`язання відповідача призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту досягнення 55 років, а саме з 10.03.2018, повинна вирішуватись в рамках провадження у справі №826/11477/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 вирішено здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 05.02.2020 судом поставлено на обговорення питання про необхідність закриття провадження у справі.

Позивач та його представник проти задоволення зазначеного клопотання заперечили.

Відповідач підтримав заявлене клопотання та просив суду його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що липні 2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) (список №2);

- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди роботи у БУ-3 БМУ-2 Трест «Київміськбуд-1» з 01.08.1989 року по 30.09.1991 року, з 02.01.1997 року по 09.02.2000 року на посаді «майстра» та з 01.10.1991 року по 01.01.1997 року, з 01.02.2000 року по 01.02.2003 року на посаді «виконавця робіт» та роботу у ТОВ «БП-3 КМБ-1» з 03.02.2003 року по 30.06.2010 року на посаді «виконавця робіт»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) (список №2).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначав, що відповідачем було протиправно відмовлено позивачеві у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до пп.2 ч.2 ст.14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не зважаючи на всі надані необхідні документи, які свідчать про наявність достатнього стажу для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі № 826/11477/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Судом вийшовши за межі позовних вимог визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оформлену листом від 06.06.2018 року №14187/03 у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) (список №2) з урахуванням пільгового стажу періоди роботи у БУ-3 БМУ-2 Трест «Київміськбуд-1» з 01.08.1989 року по 30.09.1991 року, з 02.01.1997 року по 09.02.2000 року на посаді «майстра» та з 01.10.1991 року по 01.01.1997 року, з 01.02.2000 року по 01.02.2003 року на посаді «виконавця робіт» та роботу у ТОВ «БП-3 КМБ-1» з 03.02.2003 року по 30.06.2010 року на посаді «виконавця робіт».

Разом з тим, предметом позову у даній справі є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення позивачу пенсії на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі № 826/11477/18 з дня набрання рішенням законної сили.

Суд констатує, що підставою звернення з даною позовною заявою слугувала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі №826/11477/18 з моменту досягнення позивачем 55-річного віку, а саме з 10.03.2018.

Досліджуючи зміст спірних правовідносин у даній справі у взаємозв`язку з предметом позову у справі № 826/11477/18 суд зазначає, що попри побічну схожість спірних правовідносин відмінним є їх фактичні обставини, та відповідно підстави позову і обґрунтування позиції кожної із сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі, встановлені пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства, - відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі № 640/20081/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дата складення повного тексту ухвали - 05.02.2020.

Суддя Т.П. Балась