Ухвала суду № 87448422, 07.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/267/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановила:

03.02.2020 Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить стягнути з останьої витрати, пов`язані з її утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 20500,38 грн.

Надалі, на наступний день (04.02.2020) до суду надійшло клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із відшкодуванням відповідачем коштів по утриманню у вищому навчальному закладі. Також, у клопотанні академія просила повернути сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаної заяви. Так, враховуючи, що провадження у справі не відкривалося взагалі, суд вважає за необхідне послатися не на норми ст. 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду, а саме на норми ст. 169 КАС України щодо його повернення. Відтак, суд трактує клопотання позивача як "відкликання позову".

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України від 08.07.2011 за № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, згідно ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що у поданому до суду клопотанні позивач просить залишити без розгляду позов у зв`язку з тим, що відповідач відшкодував самостійно кошти по утриманню у вищому навчальному закладі.

Проаналізувавши зміст клопотання на повернення судового збору, суд виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, повертає з Державного бюджету України сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 за № 3674-VI, ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі разом з доданими документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), відповідно до платіжного доручення № 72 від 22.01.2020.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 07.02.2020.

Суддя В.В. Хом`якова