Ухвала суду № 87448412, 07.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

07 лютого 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2612/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постанови про накладення штрафу від 14.11.2019 р. №2402,

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 2402 від 14.11.2019 р. про накладення на позивача штрафу за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії.

Ухвалою від 09.12.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 15.01.2020 р.

Протокольною ухвалою від 15.01.2020 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.02.2020 р.

будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явився, клопотань не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву у якій просив питання про закриття підготовчого провадження вирішити без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження без їх участі має наслідком прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постанови про накладення штрафу від 14.11.2019 р. №2402 до судового розгляду по суті на 10.02.20 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська