Рішення № 87448113, 29.01.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2871/19

29 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Сідий С. В.,

представника відповідачів: Кущик А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем 28.08.2019 року складені податкові накладні № 1 та №2 та направлено їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987, яким позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних від 28.08.2019 року № 1 та № 2.

Вважає, що оскаржуване рішення винесене контролюючим органом без належних підстав, а тому є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що реєстрація податкових накладних № 1 та № 2 від 28.08.2019 року була спочатку зупинена у зв`язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6, п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

29.08.2019р. відповідачем було прийнято рішення від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987 про відмову у реєстрації податкових накладних № 1 та № 2 від 28.08.2019 року у зв`язку із тим, що платником не було надано копії первинних документів.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

Одним з видів економічної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є допоміжна діяльність у рослинництві код КВЕД 01.61, яка включає надання сільськогосподарської техніки разом із обслуговуючим персоналом.

Позивачем укладено з ПП “Агропродсервіс Ярчівці” договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (комбайнером) №1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р.

Згідно цього договору Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування наземну самохідну сільськогосподарську техніку, визначену в актах приймання-передачі, а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування цю техніку і зобов`язується сплачувати орендну плату.

На виконання договору оренди №1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р. позивачем передано ПП “Агропродсервіс Ярчівці” в оренду сільськогосподарську техніку згідно переліку, що міститься в акті від 01.07.2019р. приймання-передачі сільськогосподарської техніки до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (комбайнером) № 1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р. окремо в оренду передано комбайн CLAAS LEXION 480 ДН ВО 30417, CLAAS LEXION 480 ДН ВО 26038, CLAAS LEXION 560 ДН ВО 26041, CLAAS LEXION 460 ДН ВО 24662.

Відповідно до вищевказаного фізична особа-підприємець ОСОБА_1 склав податкові накладні № 1 та № 2 від 28.08.2019 року та направив їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення про зупинення реєстрації даної накладної у зв`язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6, п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку», та було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної квитанції позивачем було направлено на адресу ДПС повідомлення від 29.08.2019 року № 2 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по даних накладних.

Однак, рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987. було відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 та № 2 від 28.08.2019 року з підстави, - "Ненадання платником податку копій документів". Зокрема, у рішеннях вказано, не надано «Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків».

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до матеріалів справи позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладних № 1 та № 2 від 28.08.2019 року надав суду наступні документи та пояснення:

- договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (комбайнером) №1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р.

- акт від 01.07.2019р. приймання-передачі сільськогосподарської техніки до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (комбайнером) № 1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р. окремо в оренду передано комбайн CLAAS LEXION 480 ДН ВО 30417, CLAAS LEXION 480 ДН ВО 26038, CLAAS LEXION 560 ДН ВО 26041, CLAAS LEXION 460 ДН ВО 24662.

- 28.08.2019p між позивачем та ПП “Агропродсервіс Ярчівці” підписано акти використання об`єкта оренди, відповідно до яких орендна плата склала 741 000,00 грн. у тому числі ПДВ 123 500,00 грн., та 80 940,00 грн., у тому числі ПДВ 13 490,00 грн.

- Надані послуги з оренди оплачено ПП “Агропродсервіс Ярчівці” 28.08.2018р. в сумі 1 020 026,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.08.2019р.

- В обліку зазначені вище операції відображені в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 361 за серпень 2019р.

- За надання послуг згідно актів від 28.08.2019р. по договору оренди №1-ОК/24.06.19 від 24.06.2019р. ТОВ “Агропродсервіс-Ярчівці” було оплачено, всю суму, що підтверджується заключною випискою від 28.08.2019р.

Екіпаж кожного комбайна складається з одного тракториста-машиніста. Зокрема такими особами були сам позивач ОСОБА_1 - посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 — посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 — посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 — посвідчення серії НОМЕР_4 . У зазначених вище посвідченнях тракториста-машиніста передбачено право особи на керування самохідними зернозбиральними машинами. Усі перелічені трактористи- машиністі перебувають у трудових відносинах з позивачем, про що було надано інформацію відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить, що подані документи позивачем підтверджують реальність здійснення господарської операції по накладних № 1 та № 2 від 28.08.2019 року, а поскільки позивачем надано банківські виписки з особових рахунків та інші вищевказані документи суд вважає, що рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987 слід скасувати, таким чином позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.08.19р. № 9194610111 та від 29.08.2019 р. № 919653987.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 41342763) в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 41342763) в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 30 січня 2020 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.