Ухвала суду № 87447921, 07.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

07 лютого 2020 року м. Рівне №460/371/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.02.2019 №UA204000/2019/000226/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2019 №UA204000/2019/0000000228.

Рішенням Рівненського адміністративного суду від 02.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.02.2019 №UA204000/2019/00228, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 04.02.2019 №UA204000/2019/000226/2, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Рівненської митниці ДФС, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1536,80грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №460/371/19 - без змін.

04.02.2020 видано виконавчий лист у справі.

06.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні об 11:00год. 14 лютого 2020 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.