Ухвала суду № 87447268, 06.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення частини позовних вимог

06 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/182/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за позовом -2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Cоколівської сільської ради, вул. Шевченка,23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область,27641

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)поновити пропущений строк для звернення до суду;

2)визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради від 06 липня 2016 року №548 "Про закріплення земельної ділянки за територіальною громадою с. Нова Павлівка", від 14 березня 2019 року №2288 "Про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки загального користування" та від 08 серпня 2019 року №2696 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (земельної ділянки)".

Ухвалою суду від 28.01.2020 року вказаний позов залишено без руху.

05.02.2020 року на адресу суду від позивачів надійшла заява з виправленими недоліками, в якій позивач - ОСОБА_1 відкликав свої позовні вимоги (вх.№2063 від 05.02.2020р.).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині позовних вимог, в зв`язку з їх відкликанням.

Разом з клопотанням про відкликання, ОСОБА_1 заявлено про повернення сплаченого ним судового збору.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції від 21.01.2020 року.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції від 21.01.2020 року на суму 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в його частині позовних вимог до Соколівської сільської ради - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений в адміністративній справі №340/182/20 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції від 21.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до т Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко