Ухвала суду № 87447072, 07.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2020 року Справа № 280/440/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Магістр» (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Півничний переїзд; код ЄДРПОУ 25485464), поданого представником – адвокатом Дудою Сергієм Володимировичем, до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства “Магістр” (далі - позивач), подана представником – адвокатом Дудою С.В., до Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати прийняте Мелітопольською ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення №0000202205 від 30.04.2015 про нарахування суми грошового зобов`язання на суму 894740,66 грн. за платежем (код платежу:21081000) пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної як протиправне та незаконне.

Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов; документи, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору у розмірі 13421,10 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства; докази, що підтверджують обставини, викладені у позові (договори, первинні бухгалтерські документи тощо).

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення конверт з вкладенням, а саме з ухвалою від 17.01.2020, отримано представником позивача 24.01.2020.

У встановлений судом строк позивач недоліки, що зазначені в ухвалі без руху, не усунув, заяву про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Магістр» (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Півничний переїзд; код ЄДРПОУ 25485464), поданого представником – адвокатом Дудою Сергієм Володимировичем, до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкового-повідомлення рішення, та додані до неї матеріали Приватному підприємству «Магістр»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз