Ухвала суду № 87446780, 07.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

07 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/10402/19

категорія 108050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року - без змін.

31 січня 2020 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, відповідно до змісту якої просить повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 768,40 грн. та за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №240/10402/19.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що підтверджується копією квитанцією від 05.09.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату судового збору під час подання адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання до суду першої інстанції позовної заяви.

Що стосується повернення судового збору за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, то суд зазначає, що позивачу потрібно звернутися із клопотанням до Сьомого апеляційного адміністративного суду про повернення судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 768 грн. (сімсот шістдесят вісім) 40 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 05.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова