Ухвала суду № 87446770, 07.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Житомир справа № 287/9/18-а

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У прохальній частині заяви позивач просить розглянути заяву без його участі.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п`ять років, оформлену листом вих. №287/02 від 22.01.2018.

Зобов`язано Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області з 18 січня 2018 року призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на п`ять років згідно статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

У решті позовних вимог - відмовлено.

На підставі вказаного рішення позивачу надіслано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи (а.с.99).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - повернуто заявнику.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №287/9/18-а - відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі Житомирського окружного суду у справі №287/9/18-а - задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №287/9/18-а - відмовлено.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до 29 серпня 2021 року.

Також, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Із поданої заяви позивача з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно було отримане поштове повідомлення з виконавчим листом у справі №287/9/18-а, однак, з власної необережності та неуважності позивач викинув виконавчий лист.

Встановлено, що позивач звертався до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою щодо видачі довідки про відсутність відкритого виконавчого провадження від 09.12. 2019 року.

На звернення позивача, Відділ примусового виконання рішень листом від 24 грудня 2019 року № 3.2/19510 повідомив, що виконавчий лист по справі №287/9/18 від 31.05.2018 року, виданий Житомирським окружним адміністративним судом станом на 23.12.2019 року не надходив та на виконанні не перебував.

Відтак, оскільки з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернувся до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (тобто, до 29 серпня 2021 року), при цьому виконав і іншу умову - сплатив судовий збір у сумі 63,03 грн., то у суду відсутні законодавчі підстави для відмови у задоволенні такої заяви. Отже, заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №287/9/18-а на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено 07.02.20