Ухвала суду № 87446765, 07.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Житомир справа № 806/369/17

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Попової О. Г.,розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про заміну стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В прохальній частині заявник просить розглянути заяву без участі представника управління.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі відокремленого підрозділу Харківське спеціалізоване управління "Бурвод" №582 ТОВ "БК "Укрбурвод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільговий пенсій в розмірі 1368,98 грн.

На виконання даної постанови у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У відповідності до вимог ч. 1-3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області зазначило, що виконавчий лист перебуває на виконанні.

Також, в матеріалах справи міститься копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2017 ВП №53894152 по примусовому виконанню виконавчого листа № 445/17 від 18.04.2017.

Враховуючи те, що станом на момент звернення заявника, виконавче провадження за виконавчим листом № 445/17 від 18.04.2017 вже було відкрито, у суду відсутні правові підстави для заміни стягувача саме у виконавчому листі після відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим, заява задволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду в Харківській області в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені cm. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до cm. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено