Ухвала суду № 87446581, 07.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа №160/7889/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617 від 22.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо– збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № 0001384618, № 0001544621, № 0001584621, № 0001514618, № 0001594617, № 0001604617, № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617, № 0001404617, № 0001424617, № 0001434617, № 0001444617, № 0001464617, № 0001474617, № 0001494617, № 0001504617, № 0001534617, № 0001554617, № 0001454615 від 22.02.2018 р.

Ухвалою від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі № 804/4663/18 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року провадження у справі № 804/4663/18 роз`єднано, виділено в самостійне провадження вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617 від 22.02.2018 року, які стосуються нарахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617 від 22.02.2018 року передано для реєстрації з присвоєнням окремого номеру справи.

22.10.2018 року адміністративна справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру № 160/7889/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року провадження у справі № 160/7889/18 відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року у справі № 160/7889/18 призначено судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 12000/12608.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 66д від 06.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи у зв`язку із переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду та усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/7889/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 160/7889/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до ч. 9 та ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про прийняття до свого провадження адміністративної справи № 160/7889/18, поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження та розглядатиме справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 171, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/7889/18.

Провадження у справі № 160/7889/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617 від 22.02.2018 року - поновити.

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001374617, № 0001364617, № 0001574617 від 22.02.2018 року в порядку за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання.

Підготовче засідання відбудеться 25 лютого 2020 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7889/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський