Ухвала суду № 87446427, 07.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 803/225/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» на користь Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 4 856,14 грн (а.с.30-31).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №243/2013 від 03 квітня 2013 року, виданого на виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на правонаступника Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області ( а.с.73-75).

До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі (стягувача) на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, а те відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. З урахуванням наведених обставин Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області просило заяву задовольнити (а.с.84-86).

У судове засідання, призначене на 14:30 07 лютого 2020 року, особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви; заявник у заяві від 29 січня 2020 року №3659/06-39 просив здійснювати її розгляд за відсутності представника.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належить задовольнити з таких підстав.

Волинським окружним адміністративним судом для примусового виконання постанови суду у даній справі від 21 лютого 2013 року, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, видано виконавчий лист від 03 квітня 2013 року №243/2013 (а.с.40), який пред`явлено для примусового виконання до Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, яка набрала законної сили, у даній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №243/2013 від 03 квітня 2013 року, виданого на виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на правонаступника Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до постанови державного виконавця від 26 грудня 2019 року ВП №59706676 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.107).

Згідно зі статтею 1 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина перша, друга та п`ята статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”).

Відповідно до пункту 3 та додатку 3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

29 серпня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис за №11991120003001115 про припинення як юридичну особу Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.91-92).

Відповідно до положень статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у даній справі стягувач - Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке перейменоване на Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибув, тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 03 квітня 2013 року №243/2013, а саме стягувача – Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк