
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у залученні до участі у справі третьої особи
06 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3864/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №2 м. Рожище Рожищенського району Волинської області про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №2 м. Рожище Рожищенського району Волинської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі навчального закладу за адресою: Волинська область, місто Рожище, вулиця Драгоманова, 3 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також зазначено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити з врахуванням наступного.
Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.
Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із проведенням перевірки Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №2 м. Рожище Рожищенського району Волинської області, яка є окремою юридичною особою, що в свою чергу зачіпає права відповідача, жодним чином не впливає на права та інтереси Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Судове рішення № 87446284, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/3864/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: