Ухвала суду № 87446256, 06.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 лютого 2020 р. Справа № 120/4145/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0549 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2016 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину А0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2016 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Стягнуто з Військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

03.02.2020 року позивач подав заяву про виправлення описки у описовій частині рішення суду від 15.01.2020 року, а саме, невірно зазначено прізвище платника до дублікату квитанції, а саме: «Відповідно до квитанції № N1TXM5241M від 26.11.2019 року ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР» одержало від ОСОБА_2 кошти у сумі 2000 грн. з призначенням платежу: виконання робіт по договору № 2/21/1-11/19-юп від 21.11.2019 року» замість правильного платника « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки, допущеної в описовій частині рішення суду від 15.01.2020 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 15.01.2020 року у справі (№120/4145/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме, замість помилково зазначеного прізвища платника в квитанції « ОСОБА_2 » вважати правильним платника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 06.02.2020.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна