Ухвала суду № 87445925, 30.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22239/19

Провадження по справі № 1-кс/752/11131/19

У Х В А Л А

30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019100010009119 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дітківського М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дітківським М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010009119 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дітківський М.С. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100010009119 від 26.10.2019 року, внесено повідомлення про те, що 26.10.2018 роу, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Міні-маркет 24", що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,буд. 85, діючи відкрито, умисно та з корисливим мотивом, вихватив із каси грошові кошти у розмірі 2350 грн., заволодів викраденим майном, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджував, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація підозрюваного ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніЦентрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніЦентрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотаннявнесене в кримінальному провадженні №12019100010009119 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дітківським М.С. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документі , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дітківському Максиму Сергійовичу та групі слідчих у межах кримінального провадження № 12019100010009119 до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, з можливістю вилучення належно завіреної копії.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк