Вирок № 87445553, 07.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа №712/12873/19

Провадження №1-кп/712/293/20

07 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарях - Коваль М.О., Шевченко О.П.

за участю:

прокурора – Дедусь О.І.

представника потерпілого – Папст І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12019251010000300 внесеного 18.01.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2019 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном, а саме косметичними засобами, що належать ТОВ «ЮНІЯФАРМ».

Сума викрадених косметичних засобів, згідно з технічною накладною №300652031, складає 7010 грн. 74 коп..

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ТОВ «ЮНІЯФАРМ» матеріальної шкоди.

В подальшому ОСОБА_1 , розпорядився викраденими косметичними засобами на власний розсуд, а саме реалізував їх на «Центральному ринку» в м. Черкаси.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті, все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 , посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_1 , покарання у вигляді штрафу.

Саме цей вид покарання, на думку суду є необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , а також є реальним до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №12019251010000300, заявлений потерпілими ТОВ «ЮНІЯФАРМ», про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 , заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 8179 грн. 19 коп., під час судового засідання був визнаний останнім, у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯФАРМ» розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 19 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12019251010000300: диск CD-R для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, що розміщена за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий В. Л. Калашник