Рішення № 874455, 05.07.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р. Справа № 06/2980

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Витріщак Т.І. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 2 472 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 472 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладних №5846; № 5847; № 5820; № 5891; № 6640; № 30916 товари ( запасні частини), на загальну суму –4554 грн. 90 коп. згідно довіреностей № 786697; № 530817.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав. Оплату товару (запчастин) провів частково в сумі –2082 грн. 00 коп.

17.04.2007 р. відповідачу направлена вимога № 77 оплатити отриманий товар в сумі - 2 472 грн. 90 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –2 472 грн. 90 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями, частковою оплатою.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Вимога позивача про погашення боргу залишена без відповіді і задоволення.

За таких обставин, позивач на підставі усної угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі - 2 472 грн. 90 коп. (боргу).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 14.06.2007 р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення . Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Скориківка, Золотоніського району, Черкаської області, код 03793165 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси" м. Черкаси, вул.. Смілянська 130, код 24411699 –2 472 грн. 90 коп. - боргу, 102 грн.00 коп. - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 05.07.2007р.