Ухвала суду № 87445470, 07.02.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1175/18

1-кс/709/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., за участі секретаря судового засідання – Дем`яненко Н.М., розглянувши клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 . про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року представник за довіреністю СТОВ «АГРОКО» Савісько І.О. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018250280000376.

06 лютого 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотань про часткове скасування арешту майна, поданих до суду 05 та 06 лютого 2020 року, у зв`язку з необхідністю доопрацювання переліку майна, яке перебуває під арештом.

У судове засідання представник власника майна СТОВ «АГРОКО» Савісько І.О. не з`явився.

Т.в.о. начальника слідчого відділу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ в Черкаській області Тарасенко Т.П. подано до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, дослідивши заяву представника СТОВ «АГРОКО» Савіська І.О. про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, самостійно здійснюють обстоювання своїх правових позицій, дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» Савіська І.О. про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М. Кваша