Постанова № 87445439, 05.02.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/95/20

Номер провадження № 3/708/44/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого "СПРОРТЛАЙФ" - оператором техобслуговування, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 26 січня 2020 року о 06 год. 30 хв. в с.Боровиця по вул.В.Чигирика, керувючи автомобілем CHERY A15 AMYLET, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на паркан, ОСОБА_3 , в результаті чого, автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 26 січня 2020 року о 06 год. 30 хв. він перебував перебував в с.Боровиця та не вповавшись з керуванням в наслідок чого сталося зіткнення з парканом. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що дана особа дійсно здійснила наїзд на його паркан.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адімінстаривному правопорушенні визнав повністю, пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, який вину у вчиненому визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 396084 від 26.01.2020 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин у виді визнання вини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення саме у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко