Ухвала суду № 87445208, 06.02.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1185/19

Номер провадження № 2/699/145/20

УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право власності на земельну ділянку загальною площею 4,9326 га, що розташована за адресою с.Шендерівка Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з кадастровим номером 7122589700:05:001:0066, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2386 га, що розташована за адресою с.Шендерівка Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з кадастровим номером 7122589700:01:001:0760, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- право власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, що розташована за адресою с.Шендерівка Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з кадастровим номером 7122589700:05:001:0065, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки що розташовані за адресою с.Шендерівка Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. 13.06.2013 року отримала в Двадцять другій Київській державній нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом, однак розпорядитися належною спадщиною неспроможна, так як у свідоцтвах про право на спадщину, допущені помилки щодо написання кадастрових номерів земельних ділянок. Виправити вказану описку неможливо, оскільки Двадцять друга Київська державна нотаріальна контора ліквідована, а тому просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.

Позивачем до суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №60/12, заведену Двадцять другою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 у Київському державному нотаріальному архіві.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняла позивач, подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом та отримала свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.12-17).

Проте державний нотаріус Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Данилова О.О. неправильно зазначила у свідоцтвах про право на спадщину кадастрові номери земельних ділянок, та взагалі не видала Свідоцтво про право на спадщину та не зареєструвала за позивачем на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 7122589700:01:001:0760 (колишній кадастровий номер 7122589700:03:004:0012), вписавши її до Свідоцтва про право на спадщину (№3-361) на іншу земельну ділянку - з кадастровим номером 7122589700020030001.

У листі Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.07.2019 року зазначено, що згідно наказу Міністерства юстиції від 03.07.2013 року №1320/5 Двадцять друга Київська державна нотаріальна контора ліквідована ( 25-27). Також у вказаному листі зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що державним нотаріусом Даниловою О.О. при видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки не враховано, що свідоцтва про право на спадщину мали бути видані з урахуванням нових кадастрових номерів і питання щодо внесення змін до свідоцтв про право на спадщину мають вирішуватись в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому суд вважає необхідним витребувати у Київському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №60/2012, яка заведена Двадцять другою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №60/2012, яка заведена Двадцять другою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати в строк до 10.03.2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.