Постанова № 87444775, 07.02.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/104/20

провадження № 3/632/74/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ А «КИСЕЛІ», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 27.12.2019 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ А «КИСЕЛІ» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, актом перевірки було встановлено що підприємством, директором якого є ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 202559 гривень.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2019, акт перевірки № 1448/20-40-05-01-08/33010969 від 27.12.2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі, просила справу закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше 30 вересня 2019 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 27.12.2019, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення.

На час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк