
Справа № 642/7863/19
Провадження № 3/644/297/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 лютого 2020 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 12.11.2019 року о 22 годині 40 хвилин в м. Харкові по вул. Ярославська, б. 1/29, керував транспортним засобом MAZDA 6, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, заперечував факт керування ним транспортним засобом, оскільки перебував в салоні автомобіля для того, щоб прогріти автомобіль, перед тим, як його дружина повинна була сісти за кермо.
Адвокат Семенових О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримала думку останнього, та просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 12.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4); розпискою ОСОБА_4 (а.с.5); довідкою, складеною інспектором ВАП УПП в Харківській області капітаном поліції Аршава В.В., згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.6); відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом MAZDA 6, державний номер НОМЕР_1 , почавши рух заднім ходом, після чого був зупинений працівниками патрульної поліції, крім того з відеозапису вбачається, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі ( а.с.7); висновком службового розслідування за фактом виявлених порушень службової дисципліни з боку поліцейського УКР ГУНП в Харківській області (а.с.13-17).
Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп`яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Шевченко С. В.
Судове рішення № 87444721, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7863/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: