Ухвала суду № 87444491, 06.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/249/20

Провадження № 1-кс/645/197/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.,

за участю прокурора - Осадчої Л.О.,

слідчого Дудара М.А.

захисника Черепова П.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дудар М.А. про призначення стаціонарної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020220460000116 від 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дудар М.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році, точний час та дату у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по мобілізації був призваний на службу до Збройних Сил України та був призначений на посаду старшого солдата 5 роти 2 батальйону 92 окремої механізованої бригади імені кошового отамана Івана Сірка, що розташована у військовій частині А0501 с. Клугино-Башкировка, Чугуївського району, Харківської області. Після цього, у 2014 році, точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 у складі даної бригади проходив службу у зоні проведення антитерористичної операції на території України на протязі приблизно одного року, був також підвищений по службі та призначений на посаду командира відділення, мав доступ до боєприпасів, зброї та вибухових пристроїв. Так, ОСОБА_1 , проходячи службу у зоні проведення антитерористичної операції на території України, маючи доступ до боєприпасів, зброї та вибухових речовин, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, незаконно, без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 р.№622, заволодів ручною гранатою Ф-1, кристалічною речовиною об`ємом близько 0,01 метр кубічний, патронами калібром 7,62 мм, у кількості 120 штук, патронами калібром 5,45 мм, у кількості 149 штук, патронами калібром 9 мм, у кількості 160 штук, магазином з Автомата Калашникова з патронами, у кількості 29 штук, які на протязі 2014-2015 року під час приблизно трьох відпусток та демобілізації, точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, перевозив у своєму рюкзаку на територію м. Харкова за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому їх зберігав у своїй квартирі.

Після цього, ОСОБА_1 у 2015 році, точний час та дату у ході проведення досудового розслідування не встановлено, був демобілізований із Збройних сил України та у подальшому продовжив проживати у м. Харкові за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього з листопада 2018 року, точний час та дату у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 виконував роботу шліфувальника у ФОП « ОСОБА_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

16.01.2019 ОСОБА_1 приблизно о 06.00 год вийшов із своєї квартири з адреси АДРЕСА_1 , взявши із собою із квартири ручну гранату Ф-1, яку у подальшому зберігав при собі у правому кармані одягненого на нього пальто та приблизно о 09.00 год 16.01.2019 приїхав до свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де працював та знаходився більше доби приблизно до 11.50 год 17.01.2020. Після цього, о 11.51 год 17.01.2020 на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тел. НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , тримає в руках гранату.

17.01.2020 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 15 годин 10 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у правому кармані одягнутого на ОСОБА_1 пальта було виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на ручну гранату Ф-1.

17.01.2020 у період часу з 15 годин 44 хвилини до 17 годин 25 хвилин в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластичну кристалічну речовину об`ємом близько 0,01 метр кубічний, патрони калібром 7,62 мм у кількості 120 штук, патрони калібром 5,45 мм у кількості 149 штук, патрони калібром 9 мм у кількості 160 штук, магазин з Автомата Калашникова з патронами у кількості 29 штук.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460000116 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, раніше не судимий.

18.01.2020 слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 30 днів - до 15 лютого 2020 року включно.

27.01.2020 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3».

Члени комісії відділення судово-психіатричної експертизи № 18 під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №82 встановили, що вирішити всі експертні питання в амбулаторних умовах не представляється можливим та для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 та вирішення всіх експертних питань необхідне динамічне спостереження та обстеження ОСОБА_1 в умовах стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

З метою вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти проведення стаціонарної психіатричної експертизи, ОСОБА_1 зазначив, що будь-якими психічними захворюваннями не страждає, на обліку не перебуває. Просили призначити повторно амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.01.2020 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

27.01.2020 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3».

Члени комісії відділення судово-психіатричної експертизи № 18 під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №82 встановили, що вирішити всі експертні питання в амбулаторних умовах не представляється можливим та для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 та вирішення всіх експертних питань необхідне динамічне спостереження та обстеження ОСОБА_1 в умовах стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, строк проведення якої складає не більше двох місяців.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України - у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дудар М.А. про призначення стаціонарної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020220460000116 від 17.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, на строк не більше 2 місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дудар М.А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч