Ухвала суду № 87444260, 05.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9349/18

Провадження № 2-во/643/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3267,32 гривен, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3267,32 гривен.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3267,32 гривен

04.02.2020 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулось до суду з

заявою про виправлення описки в судовому наказі від 17.08.2018 року , так як невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_2 та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року виправлено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3267,32 гривен.

По тексту судового наказу зазначено дату народження боржника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже вказані у заяві Комунального підприємства «Жилкомсервіс» описки виправлені ухвалою суду від 31.10.2019 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки аналогічне питання в даній справі вже вирішено.

Керуючись статтею 260, 269, 353-354 ЦПК України,-

Ухвалив :

В задоволені заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.08.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3267,32 гривен- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.