Ухвала суду № 87443605, 05.02.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/160/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2019 у цивільній справі № 620/160/19 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.04.2019 по справі №620/160/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

19.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 18.04.2019 по справі №620/160/19, в якій останній просив суд скасувати дане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 26.12.2019 дану заяву залишено без руху, та надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. При цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

26.12.2019 супровідним листом № 2790 направлено копію ухвали суду про залишення заяви без руху на адресу заявника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яка була зазначена останнім в заяві про перегляд заочного рішення.

Вказану ухвалу відповідно до повідомлення «Пошти Росії» заявник не отримав у зв`язку з невитребуванням. Таким чином станом на 05.02.2020 недоліки заявником не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В силу ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявникові та вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2019 року у цивільній справі № 620/160/19 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.І. Яценко