Ухвала суду № 87443362, 30.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/895/19

Провадження № 2-а/617/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року задоволено клопотання позивача - у справі призначена судова комплексна технічно-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківському науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На вирішення експертизи поставлені питання: - Чи виконаний підпис в Митній Декларації ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року, в графі «Особистий підпис» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? - Чи є справжнім відтиск печатки Харківської митниці ДФС «ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ № 087» в Митній Декларації гр. Пакистану Siddigui Bashir від 22 жовтня 2019 року?

16 січня 2020 року на адресу суду надійшла вказана справа із клопотанням експерта, де окрім іншого, експерт просив уточнити дату складання досліджуваної митної декларації від 22 жовтня 2018 року, а в ухвалі суду помилково вказано 22 жовтня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання з повідомленням учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ухвалиВовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року суду вбачається, що у абц. 4 резолютивної частини помилково зазначена дата складання митної декларації 22 жовтня 2019 року (а.с.104), вірним є дата складання митної декларації 22 жовтня 2018 року (а.с.50).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абц. 4 резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:

«Чи є справжнім відтиск печатки Харківської митниці ДФС «ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ № 087» в Митній Декларації гр. Пакистану Siddigui Bashir від 22 жовтня 2018 року?».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області

Суддя –