
Справа № 611/113/19
Провадження № 1-кп/611/6/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Сторчай С.В., прокурора Ніколенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Міщенко І.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник Міщенко І.І. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в цьому суді.
Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання Барвінківського районного суду захисника Міщенко І.І., з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника Міщенко І.І., в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Міщенко І.І. доручити відповідальній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 10 години 27 лютого 2020 року.
Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника Міщенко І.І.
Доручити відповідальній службовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Міщенко І.І.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.
Суддя Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 87443327, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 611/113/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: