Ухвала суду № 87441510, 05.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/802/20

Провадження №1-кс/751/335/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

за участю секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Терещенко А.В. про здійснення приводу

встановив:

Слідчий СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Терещенко А.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Біляковичем О.В. про здійснення приводу громадянина ОСОБА_1 (рнкопп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019270000000013 від 27.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (код ЄДРПОУ 00381152) протягом 2016 року, шляхом безпідставного відображення в бухгалтерському обліку підприємства та його податковій звітності податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з «фіктивним» підприємством СВК «Молочна країна» (код ЄДРПОУ 39524473), ухилились від сплати податку на додану вартість в розмірі 2 129 398 грн.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідків службових осіб та працівників ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», які здійснювали приймання та аналіз молока від СВК «Молочна країна», щодо обставин кримінального провадження.

В подальшому, встановлено, що одним із працівників ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», які здійснювали приймання та аналіз молока від СВК «Молочна країна» являється ОСОБА_1 (рнкопп НОМЕР_1 ).

З метою допиту в якості свідка ОСОБА_1 23.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 (юридична адреса ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод») за допомогою поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням) направлено повістку про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 на 31.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Згідно інформації з Інтернет-сторінки «Укрпошта», щодо відстеження поштових відправлень, встановлено, що повістка про виклик на ім`я ОСОБА_1 була вручена: за довіреністю 25.01.2020 о 19 год. 59 хв.

Таким чином, виклик свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням про ознайомлення ОСОБА_1 із змістом повістки є фіскальний чек АТ «Укрпошта», та інформація з Інтернет-сторінки «Укрпошта», щодо відстеження поштових відправлень.

Крім того, згідно інформації отриманої від ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області (лист від 31.01.2020 №251/25-01-21-05), встановлено, що під час телефонної розмови оперативного співробітника та секретаря ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», секретар підтвердив факт отримання повістки про виклик.

Однак, громадянин ОСОБА_1 , у зазначені в повістці дату та час не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, що унеможливлює проведення його допиту та встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що свідок ОСОБА_1 , який в установленому законом порядку був завчасно повідомлений про виклик до слідчого, ухиляється від явки в орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Терещенко А.В. про здійснення приводу – задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1 (рнкопп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), після встановлення його місця знаходження, до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, кабінет №217, до слідчого – заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень Терещенка Артема Васильовича, або іншої уповноваженої особи, для допиту у процесуальному статусі – свідка, в рамках кримінального провадження №32019270000000013 від 27.02.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова