Ухвала суду № 87441456, 06.02.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1020/19

Провадження № 2/674/40/20

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м.Дунаївці Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа номер 674/1020/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

21 жовтня 2019 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

03 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з уточненими позовними вимогами.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області..

16.01.2020 року до суду від представника позивача поступило клопотання про залучення у справі співвідповідачем Дунаєвецьку районну державну адміністрацію у Хмельницькій області, оскільки позивачу стало відомо, що Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 року виклав правову позицію про те, що належними відповідачами у справах про визнання недійсними актів про право власності на земельну ділянку є особа, якій видано державний акт про право власності на відповідну земельну ділянку та орган місцевого самоврядування чи орган виконавчої влади, що прийняв рішення про його видачу. Розгляд даного клопотання просив проводити у його відсутності у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, у зв`язку із хворобою його матері.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду,суд приходить до висновку про залучення у даній справі співвідповідачем Дунаєвецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області.

Керуючисьст.51, 263 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області – співвідповідачем Дунаєвецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області.

Сторонам по справі направити копії ухвали, співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Співвідповідач має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук